Свежие новости

В ночь на 2 апреля в непризнанном государстве Нагорно-Карабахская республика (НКР) разгорелись боевые действия, напоминают в блоге The Washington Post Джерард Тоул (Вирджинский технологический университет) и Джон О’Лаклин (Университет Колорадо). Авторы перечисляют моменты, которые, по их мнению, читателям нужно знать о конфликте в Нагорном Карабахе.

1. «После Первой мировой войны Нагорный Карабах оказался между двумя молодыми государствами — Арменией и Азербайджаном, которые на него претендовали», — говорится в статье.

СССР учредил Нагорно-Карабахскую автономную область (НКАО) в составе советского Азербайджана.

В период распада СССР судьба Карабаха стала главным вопросом в Армении и Азербайджане.

«В сентябре 1991 года местные армяне провозгласили Нагорно-Карабахскую республику, очертив ее территорию так, чтобы она включила в себя НКАО и другие части Азербайджана (в том числе Шаумяновский район на севере и территории к востоку от Мартакерта и Мартуни); предполагалось, что республикой будут управлять местные армяне независимо от Азербайджана», — говорится в статье. Разразилась война.

2. Конфликт в Нагорном Карабахе — не «замороженный», а «тлеющий», пишут авторы, полемизируя с традиционными утверждениями наблюдателей.

Во-первых, война закончилась в 1994 году путем прекращения огня, но мирное соглашение так и не было подписано.

Во-вторых, всегда случались перестрелки, а в последние годы — стрельба из снайперских винтовок и вылазки небольших групп солдат.

«В-третьих, в Нагорном Карабахе, в отличие от мест других постсоветских конфликтов, не размещены российские войска», — говорится в статье.

3. «Большинство карабахцев выступает против компромисса», — пишут авторы, сообщая о результатах своих опросов в 2010-2012 годах.

Жители НКР «почти единодушно возражали против возвращения азербайджанцев-беженцев или каких-либо территориальных изменений, а также выражали неприязнь и недоверие к своим бывшим врагам», — передают авторы.

«Карабахцы также отличались самым высоким уровнем этнической гордости среди десятков этносов, опрошенных нами в постсоветских государствах и на Балканах», — пишут авторы. 73% сказали, что «очень гордятся» своей этнической идентичностью, а 21% — что просто «гордятся».

Если говорить о возможности переговоров по принципу «земля в обмен на умиротворение», важно учесть нижеследующее. В ходе опроса 85% карабахцев высказались категорически против возвращения к границам НКАО советского периода. Чуть больше 60% одобрило нынешние границы территории. «Но почти 70% предпочло концепцию своей родины, которая включила бы в себя районы, все еще подконтрольные Азербайджану, а также неопределенную обширную «историческую» область на Южном Кавказе», — пишут Тоул и О’Лаклин (см. карту на сайте издания).

4. «Карабахцы не уверены в успехе мирных переговоров и полагают, что должны быть готовы постоять за себя на войне», — продолжают авторы.

Лишь половина участников опроса в Карабахе сочла, что мирные переговоры увенчаются успехом, и только 26% были готовы хотя бы задуматься об уступке земель взамен на умиротворение.

5. «Карабахский конфликт кажется локальным, но в него могут быть втянуты крупные мировые державы», — считают авторы.

Во-первых, режим Алиева в Азербайджане испытывает трудности из-за падения нефтяных доходов и рецессии в России. Он может счесть, что война в Карабахе отвлечет граждан от проблем. «Правящая в Армении клика, у которой не все хорошо с демократией, тоже может счесть, что конфликт поспособствует «сплочению граждан вокруг флага», — говорится в статье.

Во-вторых, охлаждение российско-турецких отношений обострило разногласия между пророссийскими и протурецкими фракциями в Азербайджане. «Возможно, Россия захочет разместить в этом районе миротворцев и акцентировать свою роль как незаменимой державы в данном регионе и вообще в «ближнем зарубежье», — полагают авторы.

В-третьих, визит Алиева в Вашингтон стал для него победой после упреков в том, что он притесняет прессу и нарушает права человека. «Может быть, личное общение с Керри, Байденом и Обамой «дало свободу» Алиеву для стремления к войне? Это мы узнаем еще нескоро», — контатируют Тоул и О’Лаклин.

Авторы предостерегают: нагорно-карабахский конфликт может быстро перерасти в более широкий, который повлечет за собой вовлечение России и Турции и воспламенит страсти в армянской диаспоре.